Que signifie la nomenclature ICPE (Installation Classée pour la Protection de l'Environnement) ?

Le sigle est trompeur, il ne s'agit pas de Protection de l'Environnement mais du recensement des risques industriels (produits, inflammables, explosifs, radio-activité ...) spécifiques à l'éolien dans la directive SEVESO III !

FAUX ! 

Cette idée reçue communément répandue vient de la confusion que l’on fait entre les «combustibles ou énergies primaires» (vent, soleil, mais également eau, pétrole, charbon etc.) et les énergies finales (mécanique, thermique ...). En effet, si le vent et le soleil sont des énergies gratuites, elles ne sont pas utilisables directement et nécessitent donc des "moyens de conversions" (aérogénérateurs, panneaux photovoltaïques, centrales thermiques, barrages...) très coûteux, pour les transformer en énergies finales pouvant être utilisées directement.

Par rapport aux autres formes de production de l'énergie électrique (hydraulique, thermique à flamme etc ..) l'énergie Eolienne est nettement plus coûteuse. Une éolienne de 2 MW coûte environ 3 millions d'euros pour une puissance électrique moyenne réelle de 0,5 MW.  

FAUX ! 

Il n'y a pas de production énergétique "propre" c'est à dire sans émission polluante. La vérité c’est que les éoliennes ne sont pas éternelles, elles se brisent, ont une durée de vie limitée et produisent moins d’énergie durant leur durée de vie que ce que ce qu'elles coûtent à fabriquer.

• Si seulement l'énergie Eolienne pouvait, en dépit de sa rentabilité pathétique, nous débarrasser de nos centrales au charbon et au gaz nous pourrions nous cramponner à l’idée de développer l’éolien en France pour des raisons écologiques.

Seulement voilà, c’est tout le contraire ! L'existence même de centrales au gaz et au charbon en France ne s’explique que pour des raisons de lissage de la production électrique "verte". Concrètement, EDF utilise les énergies fossiles, éolienne, hydroélectrique et autres ... afin de répondre au pic d’utilisation (principalement le matin et le soir ainsi qu'en hiver). Depuis 2005, c'est 24 nouvelles centrales thermiques qui ont vu le jour. 

• L'énergie éolienne est par nature complètement imprévisible et donc complètement inutilisable quand il s’agit de fournir un appoint au réseau à un moment "T" bien précis. La production est aléatoire, très corrélée d'une éolienne à l'autre: les chutes de vent affectent toutes les installations d'une même zone. Cela entraîne des instabilités du réseau de transport qui peut être déséquilibre, avec risque de panne, si la proportion d'eoliennnes est trop importante. En fait, partout où l’éolien ou le solaire ont pris une place importante dans le mix-électrique, on assiste à une dépendance accrue aux énergies fossiles de manière à contrebalancer la fourniture d’énergie complètement erratique de ces sources d’énergie.
  
• Vouloir augmenter la part de l’éolien, ou du solaire, dans le mix-énergétique, c’est vouloir augmenter la part du charbon et du gaz naturel et donc, in fine, augmenter les émissions de gaz à effet de serre.
  

FAUX !

On parle beaucoup de l'épuisement des ressources en énergie fossile (Pétrole, Gaz, Charbon ...) mais ces réserves sont à échéance d'une bonne centaine d'année quand à l'Uranium il s'agit de plusieurs millénaires. 

Mais pour fabriquer des éoliennes, il faut beaucoup de matériaux (béton, acier, cuivre ...) et beaucoup plus que pour une centrale thermique alors que la production issue de l'éolien est 4 fois plus faible que celle d'un réacteur nucléaire avec une durée de vie 4 à 5 fois plus courte. 

Pour produire ne serait-ce que 50% de notre énergie électrique à l'aide "d'énergie renouvelable" la demande en matériaux serait plusieurs fois la production mondiale annuelle ! Et on ne parle pas des "terres rares" ... les réserves mondiales n'y suffiraient pas. 

FAUX !

FAUX en ce qui concerne la France !

• Les grands fabricants d'éoliennes terrestres sont étrangers : allemand (Siemens ou REpowel), danois (Vestas), chinois (Sinovel ou Goldwind) ... La filière française n'existe plus : Areva a cédé Adwen à Siemens tandis que la partie eolienne offshore d'Alstom a été rachetée par Général Electric. On arrive au paradoxe suivant: les consommateurs français subventionnent (au travers de la CSPE) des industries éoliennes danoise, allemandes ou même chinoises ! 
• En ce qui concerne l'installation, les équipes sont également étrangères,
• Les Eoliennes sont de plus télépilotées à partir de stations implantées hors de nos frontières,
• La maintenance des appareils est automatisée depuis des PC informatisés situés hors de France à proximité des constructeurs. Il n’existe généralement aucun emploi permanent local créé à propos d’une opération d’éoliennes. Bien pire : la législation actuelle dissuade fortement les opérateurs éoliens d’avoir leur personnel sur place, puisqu’elle entraine une imposition supplémentaire à travers la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) au prorata des effectifs employés sur la commune.